-
The source of … and definitions
Abstract The problem is how freely we are ‘allowed’ to define things. In this essay I will address a definition similar to “x is the source of …”. I conclude that we ought not to allow such definitions. the-source-of-e280a6-and-definitions
-
Definitioner og karakteriseringer
Indledning Jeg har tidligere brugt disse termer, men jeg tror ikke, at jeg har forklaret dem. Dette vil jeg rode bod på nu. Oprindelse Essentielt opstod min skelnen mellem dem da jeg begyndte at undersøge hvilke slags “definitioner” der findes. De to vigtigste former af definitioner er stipulative og leksikale “definitioner”.1 Dog er det sådan,…
-
Definitionssystemer
Abstrakt Jeg vil i denne artikel kort forklare mit syn på definitioner og nogle relaterede problemstillinger: relative sandheder og analyticitet. Jorden findes eller gør den? Er sandhed relativt? Nogle vil med det samme svare ja og nogle ville svare nej. Er de uenige? Hvis de forstår det samme ved spørgsmålet, så ja. Men dette er…
-
Systemer af definitioner
Dette essay har to teser: 1) at definitioner bedst forståes i systemer, og 2) at disse systemer principielt er kommunikativt adskilte. Problemet Jeg vil starte med et problem. Hvis et ord O er defineret til at have en betydning B, så har O nødvendigvis betydningen B. Dette er fordi, at hvis O betød ikke-B, så…
-
Leksikale definitioner og sandhedsværdier
En kort bemærkning om ovenstående. Jeg har før skrevet at definitioner altid har en sandhedsværdi på 1, i.e. at definitioner altid er sande. Dette gælder ikke for leksikale definitioner, thi disse er ikke reelle (stipulative) definitioner. Disse er syntetiske påstande. En leksikalsk definition udtaler sig om verden, og informerer os om at den betydning som…
-
Omvendt ræsonnering – definere og beskrive
Et tegn på at man taler om noget fantasifuldt eller i værste fald kontroversielt er at man starter med at definere tingen i stedet for at beskrive det. Når man definerer noget, så skaber man dets eksistens, som fx når man definerer evidentialisme. Men når man beskriver noget, så er det fordi at man fortæller…
-
Filosofi og filosoffer
Vi er samlet her i dag for at svare på to vigtige spørgsmål. Hvad er filosofi? Og hvad er en filosof? Det er ingen nem opgave. Vi starter med den første. Diskussion af kriteriumsmetoden Med kriteriumsmetoden menes der den måde man afgør om “noget er filosofi”. Der er flere muligheder; nogle af dem er: Kun…
-
Er evidentialisme en definition eller en proposition?
Evidentialisme definerer begrundet tro, men er der også en proposition med navnet evidentialisme? Noget, der tyder stærkt på det sidste, er dette argument: Hvis evidentialisme (E) er sand, så er alle propositioner, som overholder kravene stillet af E, begrundet tro. Men nogle propositioner, som overholder kravene stillet af E, er ikke begrundet tro. Ergo er…
-
Definitioner og sandhed
Under en diskussion af AfE blev det diskuteret om definitioner kan være sande. Kan de det? Og hvad betyder det, at en definition er sand? Hvis man holder, at definitioner ingen sandhedsværdi har så kan de hverken være sande eller falske. Men dette vil gøre alle argumenter som hviler på definitioner (dvs. alle argumenter) uholdbare.…
-
Definitioner og sandhed
Under en diskussion af AfE blev det diskuteret om definitioner kan være sande. Kan de det? Og hvad betyder det, at en definition er sand? Hvis man holder, at definitioner ingen sandhedsværdi har så kan de hverken være sande eller falske. Men dette vil gøre alle argumenter som hviler på definitioner (dvs. alle argumenter) uholdbare.…