-
Løgne – del 2
Min intension er at finde og formulere en etisk lovmæssighed for hvornår man bør lyve. Den kan fx have formen: L: Man bør lyve når u(lyve) > u(ikke lyve) Det er vigtigt, at den indeholder et bør udsagn. Jeg ønsker at finde en lovmæssighed af to grunde: Jeg elsker viden. Jeg har en intension om…
-
Løgne – del 1
Jeg vil kort beskrive hvad løgn bruges til og hvordan man bør bruge løgnen hvis man ikke ønsker at blive opdaget i at lyve. En løgn, at lyve. At lyve kan defineres på to måder: At fortælle en falskhed med intensionen om at mislede den anden. At fortælle noget man tror er falsk med intentionen…
-
Busbilletter
En kort opfordring til at bruge jeres busbilleter mere. Det kan I gøre ved fx at give dem til nye passagerer når I står af bussen. I kan også tage børn med under 12 år, så de dermed sparer en billet. Det er dog for det meste ikke nødvendigt, da de har skolebuskort.
-
Jeg kan sandsynligvis bedre lide underlige mennesker frem for normale mennesker 2
Blot en kort kommentar til teksten. Jeg gav måske det indtryk, at man kun kan være underlig i en dimension eller måske to. Dette er naturligvis forkert, men det er umuligt for mig at grafisk illustrere at man kan være underlig i måske 50 forskellige dimensioner.
-
Bevisbyrder
Jeg har skrevet og derfor tænkt over bevisbyrden på det sidste. Men hvad er bevisbyrden? Lad os først starte med at skelne mellem to slags bevisbyrder. Den pragmatiske bevisbyrde Det siges, at i praksis ligger bevisbyrden på den som ønsker at overtale. ‘ligger’ er naturligvis en metafor som betyder at personen som ønsker at overtale…
-
Metode og logisk mulighed
Jeg har tidligere diskuteret dette kort, se her.1 Hvis noget er logisk muligt, så betyder det, at det ikke indeholder nogen selvmodsigelser. Eksempelvis er eksistensen af en triomni gud logisk mulig, hvis det ikke medfører en selvmodsigelse at den eksisterer. Det jeg har i sinde at diskutere i denne artikel er hvilken metode vi kan…
-
Omvendt ræsonnering – definere og beskrive
Et tegn på at man taler om noget fantasifuldt eller i værste fald kontroversielt er at man starter med at definere tingen i stedet for at beskrive det. Når man definerer noget, så skaber man dets eksistens, som fx når man definerer evidentialisme. Men når man beskriver noget, så er det fordi at man fortæller…
-
Negativ ateisme og bevisbyrden
Gud og prior probability Inspireret af denne diskussion med især Dante. Jeg plejer generelt at skrive, at negativ ateisme–mangel på tro på gud–ikke har nogen bevisbyrde, men dette er falsk i visse situationer. Dante tilskriver, korrekt, gud en meget lav prior probability. Givet en lav prior probability, så er standard positionen med hensyn til guds…
-
Koherentisme
Jeg mener at denne indvending stammer fra Bertrand Russell, men det er ikke nævnt på Wikipedia’s artikel om koherentisme. Koherentisme er mindst to forskellige ting. Den første er en koherentistisk forståelse af sandhed og den anden er en forståelse af begrundet tro. Det er den sidste jeg vil diskutere. Den hævder at en doksastisk1 position…