-
Dagens citat – Nietzsche
Once the soul looked contemptuously on the body, and then that contempt was the supreme thing:- the soul wished the body meagre, ghastly, and famished. Thus it thought to escape from the body and the earth. Oh, that soul was itself meagre, ghastly, and famished; and cruelty was the delight of that soul! But ye,…
-
Jeg kan sandsynligvis bedre lide underlige mennesker frem for normale mennesker
Kan du også det? Her er en begrundelse. Lad os gøre det klart, at den generelle sandhed, at det, som man prøver ofte, mister sin værdi, gælder her. Hvis jeg er vant til mennesker med personlighedstype x, så vil den type miste sin værdi i længden og blive mere kedelig. Nye ting er spændende. Definition;…
-
Et lidt længere forsvar af evidentialisme 2
Jeg læste en artikel om evidentialisme her i nat og faldt over en interessant problemstilling.1 Hvad nu, hvis det er, man tror på, p forårsager, at p bliver begrundet? Er man begrundet i at tro på p, før man allerede tror? Hvis det er sådan, så er evidentialisme uacceptabel. Intuitivt ville man sige ja, men…
-
Er evidentialisme en definition eller en proposition?
Evidentialisme definerer begrundet tro, men er der også en proposition med navnet evidentialisme? Noget, der tyder stærkt på det sidste, er dette argument: Hvis evidentialisme (E) er sand, så er alle propositioner, som overholder kravene stillet af E, begrundet tro. Men nogle propositioner, som overholder kravene stillet af E, er ikke begrundet tro. Ergo er…
-
Kan alle vores holdninger være begrundede?
Dette argument viser, at det er umuligt. Lad os her anse vores troer[1]som et set; {A, B, C,…}. Lad B være begrundet – er det så sandt, at B{A, B, C,…}? For at en proposition p kan være begrundet, skal der være en begrundelse q for at tro på den. Den begrundelse kræver igen en begrundelse…
-
Introspektions pålidelighed
Hvorfor stoler vi på introspektion (den indre sans)? Definition; introspektion er at “kikke” ind i sit eget sind for at opdage sandheder. Kikke skal forstås som en metafor. Det er, som om man kan “se” sit eget sind for sig, men alligevel kan man ikke tegne det; det er ganske uhåndgribeligt. Hvilken begrundelse(r) har vi…
-
Alternativ "dobbelt-aspekt"-teori
Velkommen til filosofi om sindet! For dem, der ikke kender dobbelt-aspekt-teorien, så går den kort fortalt ud på, at monisme er korrekt, i.e. der findes kun en substans, men at denne substans kan tage mindst to aspekter eller faser. Valget af ordet faser virker som en forsøgt analogi til fysikkens faser med molekyler.[1]Denne mindst dobbelte…
-
Dagens citat af Max Planck
“A new scientific truth does not triumph by convincing its opponents and making them see the light, but rather because its opponents eventually die, and a new generation grows up that is familiar with it.” Religion und Naturwissenschaft (Leipzig, 1958) Jeg gætter på, at konteksten dengang var af pre-relativistisk fysik vs. relativistisk fysik, men det…
-
Reklame for IIDB.org
Jeg vil lige smide en reklame for at deltage i diskussionerne på IIDB.org. IIDB.org er verdens største samling af online fritænkere. På IIDB bliver der diskuteret rigtig mange emner, og der er mange intellektuelle derinde samtidig med, at der er en kristen engang imellem, som man kan lege med. Jeg er desuden moderator for filosofi-delen.…
-
Selvmodsigelse pragmatisme
Hvis vi forestiller os, at en pragmatisk selvmodsigelse vil fremføre, at sandhed for syntetiske propositioner ikke er korrespondance til en objektiv virkelighed, men i steder er enighed i en lingvistisk system – hvordan ville man så lettest vise, at dette er ‘forkert’? 1. Hvis den er rigtig, så afhænger sandheden af den selv af, at folk er…