-
Slutning til bedste forklaring – et problem
Hvis jeg finder på en teori som forklarer alting i verden 100%, er det så end god teori? Betragt teorien om at en stor intelligens har skabt vores solsystem fordi at den kedede sig og derfor gerne ville se på nogle besynderlige væsener. Denne store intelligens er glad for krig, og hvad man generelt betragt…
-
Et lidt længere forsvar af evidentialisme 2
Jeg læste en artikel om evidentialisme her i nat og faldt over en interessant problemstilling.1 Hvad nu, hvis det er, man tror på, p forårsager, at p bliver begrundet? Er man begrundet i at tro på p, før man allerede tror? Hvis det er sådan, så er evidentialisme uacceptabel. Intuitivt ville man sige ja, men…
-
Er evidentialisme en definition eller en proposition?
Evidentialisme definerer begrundet tro, men er der også en proposition med navnet evidentialisme? Noget, der tyder stærkt på det sidste, er dette argument: Hvis evidentialisme (E) er sand, så er alle propositioner, som overholder kravene stillet af E, begrundet tro. Men nogle propositioner, som overholder kravene stillet af E, er ikke begrundet tro. Ergo er…
-
Kan alle vores holdninger være begrundede?
Dette argument viser, at det er umuligt. Lad os her anse vores troer[1]som et set; {A, B, C,…}. Lad B være begrundet – er det så sandt, at B{A, B, C,…}? For at en proposition p kan være begrundet, skal der være en begrundelse q for at tro på den. Den begrundelse kræver igen en begrundelse…
-
Introspektions pålidelighed
Hvorfor stoler vi på introspektion (den indre sans)? Definition; introspektion er at “kikke” ind i sit eget sind for at opdage sandheder. Kikke skal forstås som en metafor. Det er, som om man kan “se” sit eget sind for sig, men alligevel kan man ikke tegne det; det er ganske uhåndgribeligt. Hvilken begrundelse(r) har vi…
-
Viden – Mulig løsning til Gettier eksemplerne
Viden er typisk defineret til TJB sand begrundet tro. En sådan definition viste sig dog ikke at være helt korrekt, dette kan ses ud fra Gettier eksemplerne. Disse viste at TJB gav falske resultater nogle gange. Hvis vi ikke skal forkaste definitionen helt, så er en revideret version nødvendig. Men lad os først se på…
-
Et lidt længere forsvar af evidentialisme
Da artiklen er lidt lang, og det ser mere professionelt ud, så er her en .pdf udgave. —- Jeg havde oprindeligt defineret evidentialisme til at være: “Ideen om at troen på sandheden eller falskheden af et ikke-aksiomatisk udsagn kun kan være rationel, hvis der er evidens, der støtter troen.” Dette gjorde jeg før, jeg havde…
-
Søgningen efter viden og en antagelse hos den generelle filosofi
Mange filosoffers har ledt efter den rette definition af viden, hvor TJB1 er den mest kendte. Der er flere problemer med en sådan definition. Et sådant problem, er at man kan finde propositioner som er troet på af en person, ofte i et tænke eksperiment, som overholder de nødvendige krav der er til viden, men…
-
Begrundelser – dialog
Jens: Jeg hader den fornemmelse… Emil: mm? Jens: Synes der er noget galt, men kan ikke “point it out” Emil: Ah Sindet er sødt Det er i stand til at mene noget, men ikke kende begrundelsen! Det er verdens største design fejl.
-
The Matrix
med kommentarer af Emil Kirkegaard Jeg har fundet et transcript af The Matrix, og jeg har tænkt mig at kommentere lidt på denne bemærkelsesværdige film. De er alle i kronologisk rækkefølge på nær en. Morpheus: […] Do you believe in fate, Neo? Neo: No. Morpheus: Why not? Neo: Because I don’t like the idea that…