-
Argument from Morality?
Argument from Morality? Af Emil Kirkegaard Man hører nogle gange fra teister, at ateister ingenting har at basere en (objektiv/absolut) moral på, da de mangler en Gud. Jeg har fremstillet deres argument således: P1. Der findes en objektiv/absolut moral. P2. Objektiv moral kræver en moralsk lovgiver. C3. Ergo der findes en moralsk lovgiver, kendt som…
-
Viden og tro – hvad er hvad?
Af Emil Kirkegaard Område et – filosofi og religion Der opstår ofte misforståelser i debatter hvor ordene ‘tro’ og ‘viden’ indgår. Problemet ligger i, at definitionen af ordenen ikke er fastlagt fra starten. Alt efter i hvilket område man diskuterer defineres tro og viden forskelligt. Hvis området er religion eller filosofi, betyder ‘jeg tror’ ofte…
-
Biblens Slaraffenland
Biblens slaraffenland Af Emil Kirkegaard Biblen og lidt af hvert: Da biblen er blevet fejloversat i den danske version (anno 1992) , bruges KJV, som er kendt for at være en meget direkte oversættelse. Opdatering 12-12-2007: Jeg har modtaget kritik af denne artikel der lyder på, at jeg foretager en selektiv bevisførelse ved at benytte…
-
Uærlig argumentation
Uærlig argumentation Af Emil Kirkegaard Jeg vil her forsøge at vise forskellen mellem overtalelse og overbevisning samt vise et par teknikker, som man uærligt kan bruge til at overtale folk med. Overbevise kontra overtale Lad os først starte med at skelne imellem at overbevise nogen og at overtale nogen. Når man overbeviser nogen, så er…
-
Tro og ingen evidens.
Tro og ingen evidens. Af Emil Kirkegaard Hvis man har diskuteret tro og/eller religion, så er man næsten med garanti stødt på det, jeg kalder for tro-forsvaret. Det fungerer sådan, at en teist bliver spurgt efter evidens på en påstand, hvorefter teisten forsvarer sig med noget lignende: “Det er tro, ikke viden. Hvis der var…
-
Straw man
Straw man Af Emil Kirkegaard Generelt kan det siges, at når man laver en straw man, så laver man en forkert version af modpartens argument, som er nem at tilbagevise for derefter at lade som om, at det, modparten faktisk sagde, er blevet tilbagevist. If. wikipedia1 er der fem forskellige straw man typer: Præsenter en…
-
Selektiv bevisførelse
Selektiv bevisførelse Af Emil Kirkegaard Selektiv bevisførelse er, når man foretager en udvælgelse blandt data. Dvs. man sorterer i data og vælger dem, som passer godt med teorien, mens de andre ignoreres. Fx deltog jeg engang i en debat, hvor en person hævdede, at de gamle grækere havde haft en unaturlig god gætteevne, fordi en…
-
Ingen sand skotte
Ingen sand skotte Af Emil Kirkegaard “Ingen sand skotte”-fejlslutningen er en tautologi (dvs. analytisk sandhed) forklædt for empirisk (syntetisk) sandhed. Et klassisk eksempel lyder således: “Ingen skotte hælder sukker på sin grød.” “Men min onkel Angus kan godt lide sukker på sin grød.” “Nåh ja, men ingen sand skotte hælder sukker på sin grød”1 Fejlen…
-
Fra ingen evidens til ingen eksistens
Fra ingen evidens til ingen eksistens Af Emil Kirkegaard Positive ateister bliver ofte angrebet for at lave fejlslutningen Argument from Ignorance1, men i denne tekst vil jeg argumentere for, at der godt kan være god grund til at slutte fra ingen evidens til ingen eksistens. Oprindeligt argument I tusinderne af år har mennesket troet på…
-
Ateisme – Den nye terminologi
Ateisme – Den nye terminologi. Af Emil Kirkegaard Hvad er ateisme? En ateist er en person, som ikke tror på guder. Dvs. en person som ikke har en tro på, at guder findes. Ateisme er derudover opdelt i to grupper; svag (eller negativ) og stærk (eller positiv) ateisme. Forskellen ligger i, at den svage ateist…