Kategori: Epistemologi

  • Kausalkontakt som nødvendigt krav for viden

    En perspektivering om at viden implicerer kausalkontakt Princippet kan formuleres således: P. Hvis man ved noget p, så har man haft en kausalkontakt med det som p refererer til. Oprindeligt, blev det princip brugt som præmis i et argument mod viden om universeller, thi da universeller per definition er ikke-kausale så kan man umuligt have…

  • "Tror jeg" som usikkerhedsmarkør

    Jeg har valgt mærke til, at “tror jeg”, ofte indsættes sammen med en påstand for at symbolisere eller kommunikere usikkerhed. Dette er ikke det normale brug af “tror jeg” eller “jeg tror” der blot betyder, at man tror på den påstand man taler om. Bemærk at hvis man bruger “tror jeg” som usikkerhedsmarkør så implicerer…

  • Hvad betyder det, at man er n% sikker på at p

    Artiklen bruger lidt tegn som WordPress ikke undestøtter. Samtidig giver pdf en bedre tekstopbygning, da jeg kan bruge indhak, som WordPress heller ikke tillader. hvad-betyder-det-at-man-er-n-sikker-pa-at-p

  • Dagens citat: Pyrrhonisme

    Tammuz: “Do you think that Pyrrhonian skepticism is warranted?” Antiplastic: “I doubt it.” Source.

  • Analogier

    Jeg havde oprindeligt planlagt at skrive en analyse af analogiske argumenter (eller argumenter per analogi) og argumentere for, at disse i virkelig er deduktive argumenter. I min research fandt jeg, at det tilsyneladende ikke var blevet diskuteret særlig meget. I et sidste håb for at finde noget godt om emnet (som også lå på nettet…

  • Viden om ikke-domme

    JTB+ Et måske et overset spørgsmål er spørgsmålet om man kan have viden om noget der ikke er en dom. Antageligt skal JTB+ teorier kun forstås som teorier om hvad viden om domme er og ikke viden om eventuelle ikke-domme. Hvis det ikke er tilfældet, så kan man konstruere dette argument: 1. Hvis noget er…

  • Umuligheden af at bevise logik

    Denne artikel antager, at logik er normativt. Dette vil jeg se nærmere på i en fremtidig artikel. Argumentet 1. Alle beviser for logik bruger logik 2. Ingen beviser som bruger logik kan bevise logik 3. :. Ingen beviser kan bevise logik Argumentet kan omvendt også vise, at det er umuligt at modbevise logik. Dette gøres…

  • Et metodologisk problem med teorier om viden

    Intro Jeg har tidligere skrevet meget kort om et metodologisk problem jeg mener at have opdaget ved JTB+.1 Kort fortalt er teorier om viden, teorier om hvad ‘viden’ betyder. Hvad betyder det, at nogen ved noget? Jeg skal indledningsvis bemærke, at jeg kun taler om viden som i domsviden; viden om domme. Dette står i…

  • Et metodologisk problem med JTB

    JTB aka. Justified True Belief er en teori om hvad ‘viden’ betyder. Jeg er, jo mere jeg har studeret den, blevet mere positiv overfor den. Den er meget anvendelig i tankeeksempler, men jeg har opdaget et metodologisk problem med den. Ideen er, at man kan se på en situation i praksis og vurdere om en…

  • Tanker i forbindelse med læsning af Epistemology på SEP

    Anbefalet læsning: Epistemology, SEP, link I ingen specifik rækkefølge. Kilderne til viden og begrundelse. I sektion 4.2 skriver SEP: The problem is this. It would seem the only way of acquiring knowledge about the reliability of our perceptual faculties is through memory, through remembering whether they served us well in the past. But should I…