Lidt doksastisk logik

Indledning Doksastisk ≡ har noget med tro at gøre; trosmæssig. Doksastisk logik er logik omkring påstande der omhandler tro. Jeg har gjort mig et par tanker om dette. Andre har allerede konstruerede doksastiske logikker.1 Dog ser det ud til fra WP’s artikel, at min fremgangsmåde er anderledes end andres. Teori En ting man kan bemærke…

Continue Reading

Tro ikke på alt jeg skriver

Bertrand Russell sagde angiveligt: “I think we ought always to entertain our opinions with some measure of doubt. shouldn’t wish people dogmatically to believe any philosophy, not even mine.” Ikke at det gør noget specielt hvem der sagde det (appel to autoritet), men at det er sandt. Jeg ønsker ikke, at I, læsere, skal tro…

Continue Reading

En årsag til overtro – Antropocentrisme?

Af Emil Kirkegaard Når man undersøger forskellig slags overtro vil man finde, at mange af disse, ikke bare religionerne men også New-Age ideer, har det med at give mennesket fantastiske egenskaber. Mennesket besidder ‘energibaner’ og systemer som ellers er helt ukendte for videnskaben og som ikke findes hos andre dyr eller uorganisk materiale, for den…

Continue Reading

Viden og tro – hvad er hvad?

Af Emil Kirkegaard Område et – filosofi og religion Der opstår ofte misforståelser i debatter hvor ordene ‘tro’ og ‘viden’ indgår. Problemet ligger i, at definitionen af ordenen ikke er fastlagt fra starten. Alt efter i hvilket område man diskuterer defineres tro og viden forskelligt. Hvis området er religion eller filosofi, betyder ‘jeg tror’ ofte…

Continue Reading

Tro og ingen evidens.

Tro og ingen evidens. Af Emil Kirkegaard Hvis man har diskuteret tro og/eller religion, så er man næsten med garanti stødt på det, jeg kalder for tro-forsvaret. Det fungerer sådan, at en teist bliver spurgt efter evidens på en påstand, hvorefter teisten forsvarer sig med noget lignende: “Det er tro, ikke viden. Hvis der var…

Continue Reading