-
Kritik af Infinitisme 2
Anbefalet læsning: “Human Knowledge and the Infinite Regress of Reasons”, Peter D. Klein, link. Intro Min første kritik af infinitisme viste sig at ramme totalt ved siden af. I hvert fald ved siden af Peter Klein’s infinitisme. Jeg har ledt efter en bog om emnet, men kan ingen finde. Heldigvis kunne jeg godt finde en…
-
Kritik af infinitisme
Anbefalet læsning: “Foundationalist Theories of Epistemic Justification” på SEP, se sektion 3, link “Regress argument” på Wikipedia, se sektion 3.3 link Om og prima facie sag for infinitisme Infinitisme er et ikke særligt populært svar til regres argumentet. Infinitisme er, som navnet angiver, uendelighedsisme. Infinitisme hævder, at det ikke er absurd (i en eller anden…
-
Ikke-selvmodsigende akademisk skepticisme
Anbefalet læsning: SEP. “Skepticism”, sektionen omhandlende akademisk skepticisme og skelnen mellem akademisk og pyrrhonistisk skepticisme. link Jeg har tænkt en del over, om det er muligt at formulere akademisk skepticisme uden at gøre sig skyldig i en selvmodsigelse. Jeg vil ikke beskæftige mig med de argumenter som der nævnes i SEP artiklen, da jeg ikke…
-
Koherentisme 2
Forklaring og version et af en indvending Jeg vil diskutere koherentismen forhold til regres problemet. Hvordan løser koherentismen regres problemet? Det gør den ved at hævde at en tro er begrundet iff den koherer med andre begrundede troer. Jeg har tidligere været inde på hvad man skal forstå ved koherer og vi så, at det…
-
Kommentarer til ”Internalism Defended”
Den version af artiklen “Internalism Defended” som jeg vil kommentere lidt på er fra deres bog Evidentialism (2004) p. 53-80. Forfatterne (Earl Conee og Richard Feldman) kommentarer i en fodnote på side 56 at: It has become standard to distinguish between an existing belief (or other attitude) being justified and a person being justified in…
-
Om begrundede subjektive holdninger
Givet evidentialisme i en generel form. Kan subjektive holdninger begrundes? Hvad er en subjektiv holdning? Subjektiv defineres som sinds-uafhængigt. Men alle holdninger er i et sind og kan ikke være udenfor et sind. Med den forståelse, så er alle holdninger subjektive. Men det er ikke det man normalt mener med en subjektiv holdning. Måske menes…
-
Bevisbyrder
Jeg har skrevet og derfor tænkt over bevisbyrden på det sidste. Men hvad er bevisbyrden? Lad os først starte med at skelne mellem to slags bevisbyrder. Den pragmatiske bevisbyrde Det siges, at i praksis ligger bevisbyrden på den som ønsker at overtale. ‘ligger’ er naturligvis en metafor som betyder at personen som ønsker at overtale…
-
Metode og logisk mulighed
Jeg har tidligere diskuteret dette kort, se her.1 Hvis noget er logisk muligt, så betyder det, at det ikke indeholder nogen selvmodsigelser. Eksempelvis er eksistensen af en triomni gud logisk mulig, hvis det ikke medfører en selvmodsigelse at den eksisterer. Det jeg har i sinde at diskutere i denne artikel er hvilken metode vi kan…
-
Negativ ateisme og bevisbyrden
Gud og prior probability Inspireret af denne diskussion med især Dante. Jeg plejer generelt at skrive, at negativ ateisme–mangel på tro på gud–ikke har nogen bevisbyrde, men dette er falsk i visse situationer. Dante tilskriver, korrekt, gud en meget lav prior probability. Givet en lav prior probability, så er standard positionen med hensyn til guds…
-
Koherentisme
Jeg mener at denne indvending stammer fra Bertrand Russell, men det er ikke nævnt på Wikipedia’s artikel om koherentisme. Koherentisme er mindst to forskellige ting. Den første er en koherentistisk forståelse af sandhed og den anden er en forståelse af begrundet tro. Det er den sidste jeg vil diskutere. Den hævder at en doksastisk1 position…