-
Om subjektiv begrundelse 2
I min tidligere artikel omtalte jeg, at visse ting (alle, ultimativt) ikke er objektivt begrundelige, da de hviler på præmisser som kun kan ‘begrundes’ subjektivt, eller slet ikke. En af disse ting er moral, som jeg forestiller mig, ligesom erkendelsesteori, bygger på nogle grundsætninger eller aksiomer hvorved alle andre moralske udsagn kan udledes. Sådanne etiske…
-
Kort om erkendelse
Af Emil Kirkegaard Inspireret af denne tekst, af Richard Carrier. Det har i filosofien altid været et problem, at op nå sikker erkendelse. Rene Descartes forsøgte sig som rationalist i 1500-tallet. Hans argumenter er dog ikke mere overbevisende end at meget få nutidige filosoffer finder dem holdbare. Jeg har allerede tidligere udtryk min utilfredshed med…
-
Om subjektiv argumentation
Af Emil Kirkegaard Forestil dig dette scenarie. Dig og en veninde er ude og spise, I bestiller noget forskelligt mad, og kommer til at tale om, hvorfor I kan lide det I har fået. Lad os sige, at du skal begrunde hvorfor spaghetti med kødsovs smager godt. Dit første argument er, at det er krydret.…
-
Om sandhed
Alle ved da, hvad ‘sand’ betyder… eller gør de? Her følger mine tanker, som måske stadig ikke er helt korrekte og lidt ustrukturerede. Jeg vil forsøge at gøre rede for de forskellige slags sandheder.
-
Hvor mange præmisser?
– Og andre tanker omkring argumenter Af Emil Kirkegaard Jeg har i den senere tid undret mig over hvor mange præmisser der skal være i et argument. De mest normale argumenter er syllogismer, som består af to præmisser (et mindre og et større). Er det muligt at fremstille et (gyldigt) argument med kun et enkelt…
-
Kort om grundantagelser – del 3
Af Emil Kirkegaard Emnet for denne del, er den objektive verden og den sinds-afhængige verden, samt empirismens aksiom. Objektivisme. solipsisme? I filosofien eksisterer der mindst to overbevisninger om hvordan forholdet er mellem sindet og verden. Objektivismen hævder, at der findes en objektiv verden, som er uafhængig af hvad subjektet, sindet, tror og tænker. Solipsismen hævder,…
-
Kort om grundantagelser – del 2
Af Emil Kirkegaard Introduktion I min tidligere artikel om grundantagelser nævnte jeg at fornuft eller rationalitet er relativt til nogle aksiomer. Jeg vil i denne artikel forsøge at videreudvikle forståelsen og grundlaget for det fornuftige eller rationelle. Ordene betyder det samme, men fornuft har nogle andre betydningen i hverdagen, som kan skabe forvirring (fx han…
-
Kort om grundantagelser – del 1
Af Emil Kirkegaard Når man diskuterer så vil man af og til opleve, at selv efter en lang og god diskussion, så er man stadig uenige. Det er typisk på dette tidspunkt hvor man bliver enige om at være uenige, så at sige. Vi har alle et verdensbillede, et syn på verden. Hos de fleste…
-
Viden og tro – hvad er hvad?
Af Emil Kirkegaard Område et – filosofi og religion Der opstår ofte misforståelser i debatter hvor ordene ‘tro’ og ‘viden’ indgår. Problemet ligger i, at definitionen af ordenen ikke er fastlagt fra starten. Alt efter i hvilket område man diskuterer defineres tro og viden forskelligt. Hvis området er religion eller filosofi, betyder ‘jeg tror’ ofte…
-
Uærlig argumentation
Uærlig argumentation Af Emil Kirkegaard Jeg vil her forsøge at vise forskellen mellem overtalelse og overbevisning samt vise et par teknikker, som man uærligt kan bruge til at overtale folk med. Overbevise kontra overtale Lad os først starte med at skelne imellem at overbevise nogen og at overtale nogen. Når man overbeviser nogen, så er…